aaaaaaaaaaaaaaaaa
| Especial |
| Obsesión fatal del gran gendarme del mundo
Para el presidente norteamericano, George Bush, y su equipo de halcones, no queda alternativa al mundo que asistir impávido a la acción militar norteamericana contra Iraq. Para la Casa Blanca no tienen peso alguno los numerosos pronunciamientos de gobiernos, entidades y organizaciones que se oponen a una aventura bélica contra Bagdad. No cuentan aliados ni dentro ni fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. No valen las negativas de naciones de la región más inmediata al futuro escenario de la guerra. Es como si el gran cowboy fuese dueño absoluto del planeta y deseara saldar una vieja cuenta, que viene desde la Guerra del Golfo. A saber, el control absoluto sobre las grandes reservas petroleras iraquíes y las rutas de comercialización de hidrocarburos, el gran negocio histórico de la familia Bush. No hay voluntad política en los círculos oficiales norteamericanos para zanjar las diferencias con Iraq mediante negociaciones y diálogo. Bagdad ha dado pasos a favor de evitar los enfrentamientos. Autorizó el regreso de los inspectores de la Organización de Naciones Unidas encargados de verificar si el país se empeña o no en la fabricación de armas de destrucción masiva. Pero para George Bush, hijo, y sus consejeros, ya ni la presencia de especialistas internacionales resulta válido ni aceptable. Lo que Estados Unidos desea, han dicho sus máximas figuras, es el desarme total de Iraq, su rendición absoluta, su sumisión incondicional, y desde luego, un cambio de gobierno regido desde la Casa Blanca, al gusto y color de los nuevos dueños del planeta. Es, a todas luces, una posición extrema que implica hacer inevitable el conflicto bélico. A propósito de sus empeños belicistas contra Iraq, Washington anunció los cánones de su nueva política internacional. Se trata de un estreno único, como las grandes superproducciones de Hollywood. Resulta que para George Bush y sus amigos, es totalmente justificado, legítimo y aceptado, golpear a diestra y siniestra cuando se sospecha que la víctima puede atacar primero. El concepto no puede ser más peligroso, sobre todo por entronizar en la arena internacional el controvertido asunto del golpe preventivo como práctica pretendidamente legítima. De esa forma, el gran estado hegemónico está en facultad de agredir sobre la base de simples sospechas y conjeturas, y no como respuesta legítima a acciones enemigas muy concretas. Son, en fin, cosas de estos nuevos tiempos que se quieren eternos y válidos por el más fuerte. Artículos anteriores -Anémicas
e indefinidas elecciones en Estados Unidos |
Por
Néstor Núñez